Что звучит лучше? Тест цифровых форматов lossy звука.

 

1.    Введение.

Наверное, каждый думал, во что лучше жать Audio CD. У большинства коллекция музыки в mp3. Многие утверждают, что настоящее качество только в OGG или MPC (Musepack). Некоторые подтверждают свои субъективные впечатления, тем, что они якобы более в этом объективны, поскольку обладают дорогой акустикой. Попробуем разобраться беспристрастно. А значит - изучим ТОЛЬКО голые цифры. ТОЛЬКО способность КОНКРЕТНОГО lossy кодека при КОНКРЕТНОМ битрейте сохранить звук максимально БЛИЗКИЙ к первоначальному.

 

2.    Система тестирования.

Звуковая карта Creative SB Live! 24bit

RightMark Audio Analyser 6.2.3

Encoders:

Lame.exe (3.98.2)

Nero Digital Audio AAC encoder (1.3.3.0)

Musepack encoder (mppenc --Stable-- 1.30.0)

OGG Vorbis (OggEnc v2.85)

AC3 (Aften: A/52 audio encoder, Version SVN)

FLAC (1.2.1)

 

3.    Методика тестирования.

При помощи программы RightMark Audio Analyser 6.2.3 был сгенерирован тестовый WAV файл с характеристиками: 16bit, 48kHz. Далее этот исходный файл был пережат в разные форматы звука с разным битрейтом, после чего эти файлы сконвертированы обратно в WAV. Поскольку формат - lossy, то есть сжатие с потерями, то потерянная часть звуковой информации так и не была восстановлена при обратном конвертировании в WAV. Это дает нам возможность наблюдать что же конкретно сотворил со звуком каждый из кодеков. Для наглядности здесь приведен один из lossless енкодеров: FLAC.

 

Эталонный звук, полученный тестированием цифрового тракта звуковой при данных настройках выглядит так:

 

 

WAV

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+0.00, -0.00

Отлично

Уровень шума, дБ (А)

-98.1

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

98.2

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0003

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-92.1

Очень хорошо

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.0034

Отлично

Взаимопроникновение каналов, дБ

-98.7

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.0036

Отлично

Общая оценка

 

Отлично

 

А вот так выглядит звук, переконвертированный во FLAC level 8 – максимальное сжатие FLAC:

 

 

FLAC

Level 8

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+0.00, -0.00

Отлично

Уровень шума, дБ (А)

-98.1

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

98.2

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0003

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-92.1

Очень хорошо

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.0034

Отлично

Взаимопроникновение каналов, дБ

-98.7

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.0036

Отлично

Общая оценка

 

Отлично

 

Как видим разницы нет. Но, на то он и lossless.

 

Теперь немного о параметрах по которым идет сравнение. Выясним какие из них наиболее вредны.

 

Неравномерность АЧХ

Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) в общем случае представляет собой график, показывающий разницу величин амплитуд выходного и входного сигналов во всем диапазоне воспроизводимых частот. Неравномерность АЧХ выражается в децибелах. Ослабление неравномерности АЧХ в полосе улучшает воспроизведение формы передаваемого сигнала.

 

Уровень шума, дБ (А) и Динамический диапазон, дБ (А)

Здесь всё просто: чем ниже, тем лучше. А точнее, чем ближе к исходнику - в данном случае к возможностям подопытного цифрового тракта, тем лучше.

 

Гармонические искажения, %

Гармонические искажения происходят от добавления лишних гармоник к первоначальному сигналу вследствие нелинейности. Эти паразитные гармоники придают звучанию новый тембр и ведут к невосполнимым потерям в звуке.

Восприятие такой модуляции человеком зависит от модулирующей частоты:

до 4 Гц — «плавание» звука

5-15 Гц — «дробление»

15-25 Гц — «дрожание»

25-100 Гц — «хриплость», «грязь» на средних частотах

свыше 100 Гц — дополнительные тоны (явно слышимые призвуки)

В значительно степени ни один из форматов не отличился высокими гармоническими искажениями, но значительная разница получена по следующему пункту тестирования: Гармонические искажения + шум (Total Harmonic Distortion + Noise).

 

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

Коэффициент гармоник + шум (THD+N) измеряется при подаче высокоамплитудного сигнала, обычно -1 дБ. Проценты гармонических искажений переводят в децибелы по формуле:

[дБ] = 20 log ([%]/100). Если вкратце: чем выше это значение, тем хуже звук.

 

Интермодуляционные искажения + шум, % и Интермодуляции на 10 кГц, %

При кодировании каждый кодек имеет свою методику сжатия и записывает выходной файл, так как удобно ему. Данный параметр показывает насколько в процентах кривая звука "искорежена" по сравнению с оригиналом. Здесь учитываются реальные частотные изменения звука, вносимые кодеком.

 

Взаимопроникновение каналов, дБ

В данном случае это тест честности стерео. Низкие результаты получены лишь при сжатии кодеками SBR+PS, где был отсечен один из стереоканалов и заменен параметрическими данными о нем по отношению к первому каналу. При таком методе полученное параметрическое стерео не точно соответствует оригиналу и второй канал находится в очевидной зависимости от первого.

 

4.    Результаты тестирования.

 

Теперь приступим. Понятно, что в шапке над каждым столбцом приведено условное обозначение аудиокодека и битрейта в kbs. В конце таблицы с результатами в рамке приден результат другого кодека, по мнению автора сопоставимого по качеству с исследуемыми или одним из исследуемых. Сделано это  для наглядности сравнения, об этом позже.

 

Начнем с Nero AAC. Вот как ведет себя AAC HE. В этом формате использована методика высокоэффективного сжатия SBR.

 

 

AAC HE 32

 

AAC HE 48

 

AAC HE 64

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+7.42, -41.20

Очень плохо

+8.56, -44.53

Очень плохо

+8.66, -41.74

Очень плохо

Уровень шума, дБ (А)

-101.0

Отлично

-98.9

Отлично

-96.5

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

100.3

Отлично

98.8

Отлично

98.1

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0025

Отлично

0.0028

Отлично

0.0031

Очень хорошо

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-70.5

Средне

-70.7

Средне

-70.5

Средне

Интермодуляционные искажения + шум, %

3.229

Плохо

0.026

Хорошо

0.026

Хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

-100.9

Отлично

-99.3

Отлично

-98.0

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.0095

Очень хорошо

0.0088

Очень хорошо

0.0087

Очень хорошо

Общая оценка

 

Хорошо

 

Хорошо

 

Хорошо

 

AAC HE при понижении битрейта от 64 к 48 потери не возрастают (лишь немного по АЧХ). На 32kbs дает сильную интермодуляцию+шум и становится неприемлем.

 

===============

 

А теперь чистый AAC – без SBR. Это AAC LC.

 

 

AAC LC 96

 

AAC LC 128

 

AAC LC 160

 

AAC LC 192

 

AAC LC 256

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+0.11, -0.52

Хорошо

+0.15, -0.44

Хорошо

+0.07, -0.14

Очень хорошо

+0.06, -0.10

Очень хорошо

+0.05, -0.11

Очень хорошо

Уровень шума, дБ (А)

-97.8

Отлично

-97.8

Отлично

-98.0

Отлично

-97.9

Отлично

-97.9

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

98.3

Отлично

98.1

Отлично

98.0

Отлично

98.0

Отлично

98.3

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-74.0

Средне

-74.0

Средне

-74.0

Средне

-74.0

Средне

-74.0

Средне

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.011

Очень хорошо

0.0095

Очень хорошо

0.0096

Очень хорошо

0.0095

Очень хорошо

0.0095

Очень хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

-98.0

Отлично

-98.0

Отлично

-97.9

Отлично

-99.9

Отлично

-100.5

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.0039

Отлично

0.0040

Отлично

0.0041

Отлично

0.0042

Отлично

0.0042

Отлично

Общая оценка

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

ААС LC 96 практически идентичен ААС LC 128 - эту разницу, которая находится на микроуровне услышать нельзя.

AAC LC (от 96) выигрывает у всех ААС HE за счет весьма низкой неравномерности АЧХ, и малосущественных гармонических и интермодуляционных искажений.

На высоких битрейтах 160-256 результаты идентичны. Можно сказать, что для профиля LC битрейт выше 160 излишен. Да и то, AAC LC 160 превосходит 96 только меньшей неравномерностью АЧХ.

Тем не менее все AAC LC дают средние (но, в общем, достаточные) показатели по Гармоническим искажениям + шум, дБ, но в чистом виде гармонические искажения отсутствуют.

 

===============

 

Далее: AAC HEv2 – формат для ультра низких битрейтов, в котором, помимо SBR, использована технология параметрического стерео: PS.

 

 

AAC HE-PS 16

 

AAC HE-PS 32

 

AAC HE-PS 48

 

AAC HE 48

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+13.21, -76.55

Очень плохо

+9.18, -43.41

Очень плохо

+10.21, -44.24

Очень плохо

+8.56, -44.53

Очень плохо

Уровень шума, дБ (А)

-97.0

Отлично

-96.8

Отлично

-97.4

Отлично

-98.9

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

96.6

Отлично

97.4

Отлично

98.0

Отлично

98.8

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0029

Отлично

0.0037

Очень хорошо

0.0038

Очень хорошо

0.0028

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-26.6

Очень плохо

-26.7

Очень плохо

-60.9

Плохо

-70.7

Средне

Интермодуляционные искажения + шум, %

3.789

Плохо

0.056

Хорошо

0.052

Хорошо

0.026

Хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

-35.0

Очень плохо

-34.7

Очень плохо

-35.1

Очень плохо

-99.3

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.011

Очень хорошо

0.012

Очень хорошо

0.012

Очень хорошо

0.0088

Очень хорошо

Общая оценка

 

Средне

 

Средне

 

Средне

 

Хорошо

 

 

Далее: AC3.

 

 

AC3 192

 

AC3 256

 

AC3 384

 

AAC LC 96

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+0.73, -3.16

Средне

+0.74, -0.60

Средне

+0.18, -0.24

Хорошо

+0.11, -0.52

Хорошо

Уровень шума, дБ (А)

-97.6

Отлично

-97.4

Отлично

-97.6

Отлично

-97.8

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

96.8

Отлично

97.1

Отлично

97.6

Отлично

98.3

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0009

Отлично

0.0005

Отлично

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-71.8

Средне

-75.3

Средне

-85.6

Хорошо

-74.0

Средне

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.390

Средне

0.151

Средне

0.011

Очень хорошо

0.011

Очень хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

-98.1

Отлично

-97.9

Отлично

-97.5

Отлично

-98.0

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.010

Очень хорошо

0.0092

Очень хорошо

0.0065

Отлично

0.0039

Отлично

Общая оценка

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Как видим, качество AC3 при 384 kbs примерно соответствует AAC LC 96: AC3 384 незначительно лучше AAC LC 96 по неравномерности АЧХ и Гармоническим искажениям + шум (THD+N), но хуже по интермодуляциям (тоже незначительно) и имеет вчетверо больший битрейт.

 

===============

 

Разобравшись с AAC, Переходим к MP3.

 

 

MP3 128

 

MP3 256

 

MP3 320

 

MP3 V1

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+0.45, -0.41

Хорошо

+0.06, -0.10

Очень хорошо

+0.08, -0.08

Очень хорошо

+0.38, -1.77

Средне

Уровень шума, дБ (А)

-97.2

Отлично

-97.8

Отлично

-97.9

Отлично

-97.5

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

96.5

Отлично

97.4

Отлично

98.0

Отлично

94.0

Очень хорошо

Гармонические искажения, %

0.0009

Отлично

0.0008

Отлично

0.0009

Отлично

0.0007

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-83.6

Хорошо

-80.9

Хорошо

-81.9

Хорошо

-79.2

Средне

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.0096

Очень хорошо

0.0094

Очень хорошо

0.0095

Очень хорошо

0.018

Очень хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

-97.0

Отлично

-98.6

Отлично

-98.3

Отлично

-102.8

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.0045

Отлично

0.0045

Отлично

0.0046

Отлично

0.0045

Отлично

Общая оценка

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

MP3 отличается только тем, что на cbr 128 немного повышается неравномерность АЧХ. При использовании vbr неравномерность повышается больше и вдвое возрастают интермодуляционные искажения.

 

===============

 

Далее: OGG Vorbis. Здесь исследован только режим VBR – режим переменного битрейта.

 

 

OGG Q6

 

OGG Q7

 

OGG Q8

 

AAC LC 96

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+0.34, -0.38

Хорошо

+0.37, -0.38

Хорошо

+0.34, -0.38

Хорошо

+0.11, -0.52

Хорошо

Уровень шума, дБ (А)

-98.3

Отлично

-98.3

Отлично

-98.3

Отлично

-97.8

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

95.7

Отлично

94.8

Очень хорошо

95.7

Отлично

98.3

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-48.0

Плохо

-45.4

Плохо

-48.0

Плохо

-74.0

Средне

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.490

Плохо

0.619

Плохо

0.490

Плохо

0.011

Очень хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

-98.9

Отлично

-98.5

Отлично

-98.9

Отлично

-98.0

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.0024

Отлично

0.0024

Отлично

0.0024

Отлично

0.0039

Отлично

Общая оценка

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

OGG на битрейтах 192-256 не показал существенных различий друг от друга. Везде наблюдались чрезвычайно высокие гармонические и интермодуляционные (+шум) искажения. Это ведет к сухости звучания и «искореженности» звука. То есть звук в OGG не соответствует оригиналу (!!!). Сравните с AAC LC 96.

 

===============

 

И, наконец, Musepack (MPC). Тоже формат исключительно VBR. Взяты результаты при каждом качестве от q1 до q10. В первой строке (исключительно для удобства сравнения) приведены некоторые AAC, показавшие лучшие результаты (для разных битрейтов своего профайла).

 

 

AAC HE-PS 32

 

AAC HE 48

 

AAC LC 96

 

AAC LC 160

 

 

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+9.18, -43.41

Очень плохо

+8.56, -44.53

Очень плохо

+0.11, -0.52

Хорошо

+0.07, -0.14

Очень хорошо

 

 

Уровень шума, дБ (А)

-96.8

Отлично

-98.9

Отлично

-97.8

Отлично

-98.0

Отлично

 

 

Динамические диапазон, дБ (А)

97.4

Отлично

98.8

Отлично

98.3

Отлично

98.0

Отлично

 

 

Гармонические искажения, %

0.0037

Очень хорошо

0.0028

Отлично

0.0004

Отлично

0.0004

Отлично

 

 

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-26.7

Очень плохо

-70.7

Средне

-74.0

Средне

-74.0

Средне

 

 

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.056

Хорошо

0.026

Хорошо

0.011

Очень хорошо

0.0096

Очень хорошо

 

 

Взаимопроникновение каналов, дБ

-34.7

Очень плохо

-99.3

Отлично

-98.0

Отлично

-97.9

Отлично

 

 

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.012

Очень хорошо

0.0088

Очень хорошо

0.0039

Отлично

0.0041

Отлично

 

 

Общая оценка

 

Средне

 

Хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MPC q1

 

MPC q2

 

MPC q3

 

MPC q4

 

MPC q5

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+18.40, -71.66

Очень плохо

+0.67, -88.11

Очень плохо

+0.42, -87.47

Очень плохо

+0.31, -0.24

Хорошо

+0.29, -0.25

Хорошо

Уровень шума, дБ (А)

-400.0

Отлично

-400.0

Отлично

-400.0

Отлично

-400.0

Отлично

-107.3

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

84.3

Хорошо

90.1

Очень хорошо

95.8

Отлично

99.4

Отлично

98.1

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0011

Отлично

0.0012

Отлично

0.0012

Отлично

0.0012

Отлично

0.0011

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-69.9

Средне

-83.5

Хорошо

-83.5

Хорошо

-85.9

Хорошо

-91.6

Очень хорошо

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.752

Плохо

0.103

Средне

0.091

Хорошо

0.089

Хорошо

0.037

Хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

-364.0

Отлично

-364.0

Отлично

-364.0

Отлично

-364.0

Отлично

-102.0

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

549.324

Очень плохо

268.976

Очень плохо

269.063

Очень плохо

0.911

Плохо

0.856

Плохо

Общая оценка

 

Средне

 

Средне

 

Хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MPC q6

 

MPC q7

 

MPC q8

 

MPC q9

 

MPC q10

 

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ

+0.15, -0.19

Очень хорошо

+0.10, -0.12

Очень хорошо

+0.11, -0.04

Отлично

+0.06, -0.05

Отлично

+0.02, -0.03

Отлично

Уровень шума, дБ (А)

-98.5

Отлично

-98.0

Отлично

-97.9

Отлично

-97.9

Отлично

-98.0

Отлично

Динамические диапазон, дБ (А)

97.2

Отлично

97.4

Отлично

97.6

Отлично

97.8

Отлично

97.9

Отлично

Гармонические искажения, %

0.0010

Отлично

0.0009

Отлично

0.0008

Отлично

0.0008

Отлично

0.0008

Отлично

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

-91.2

Очень хорошо

-92.9

Очень хорошо

-91.0

Очень хорошо

-86.5

Хорошо

-81.7

Хорошо

Интермодуляционные искажения + шум, %

0.032

Хорошо

0.024

Хорошо

0.014

Очень хорошо

0.013

Очень хорошо

0.013

Очень хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

-98.4

Отлично

-98.3

Отлично

-97.8

Отлично

-98.2

Отлично

-98.7

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0.658

Плохо

0.642

Плохо

0.493

Плохо

0.421

Плохо

0.317

Средне

Общая оценка

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Очень хорошо

 

Что имеем:

Q1-Q3 непригодны абсолютно, на этих битрейтах отлично ведут себя AAC HEv2 и AAC HE.

Q4-Q5 оказываются немного лучше по Гармонические искажения + шум, дБ(A) по сравнению с AAC LC 96, проигрывая ему во всем остальном, в том числе среднем битрейте. Показатели Уровень шума, дБ (А) и Взаимопроникновение каналов, дБ дали результаты превышающие качество исходного сигнала, что говорит об ошибке. Программа RightMark в этом месте пожаловалась на Clipping. Считаем эти результаты за Отлично, но не обращаем внимания на неправдоподобные цифры: -400.0 дБ и -364.0 дБ.

Q6-Q7 уступают AAC LC 160 во всем.

Q8-Q10 имеют уже гораздо больший битрейт (порядка 300) и превосходят AAC LC 160 только по неравномерности АЧХ, и то на сотые доли дБ, но имеют очень высокие Интермодуляции на 10 кГц, до полупроцента –  это, вообще, ключевое свойство формата, как и OGG, но все же MPC «корежит» звук не так сильно, как OGG.

 

5.    Выводы.

 

ACC LC 96 показывает результаты, немного превосходящие MP3 V1 (~200kbs) и примерно равные AC3 384. Лишь совсем малозаметно уступает максимальному качеству OGG: Q8 (для данного теста ~256kbps).

Для профиля LC битрейт выше 160 излишен, уступает, наверное, только FLAC'у.

 

AAC HE-PS имеет очень высокую неравномерность АЧХ, высокие Гармонические искажения + шум, дБ(A). В целом рекомендуется для низкокачественного звука или речи. Оптимальный битрейт: 32.

 

AAC HE превосходит AAC HE-PS за счет меньших гармонических искажений и отсутствия взаимопроникновения каналов, т.к. имеет честное стерео. Оптимальный битрейт: AAC HE 48 - заметно превосходит AAC HE-PS 48 и уступает AAC HE 64 лишь на микроуровне.

 

AC3 показывает достойные результаты лишь на предельно высоких битрейтах (от 384). AC3 384 лучше, чем MP3 256, AAC LC 160 превосходит его по всем параметрам. Но главное: AAC LC 96 ~ AC3 384.

 

Musepack достаточно качественен только на высоких битрейтах: при Q8-Q10.

 

Итого:

AAC HE-PS 32: Для аудиокниг, диктофонной речи, монологов, фильмов с "дубляжом".

AAC HE 48: Для большинства фильмов. А также для музыкальных фильмов, мюзиклов, видеоклипов при низко- и среднекачественном уровне записи первоисточника.

ACC LC 96: Для музыкальных фильмов, мюзиклов, видеоклипов, большинства музыки при качественном первоисточнике.

AAC LC 160: Для высококачественной и сложной музыки, если у вас нет аудиофильской аппаратуры за тысячи долларов.

Musepack Q8-Q10: Для высококачественой музыки, если у вас не стоит задача не раздувать размер своей музыкальной коллекции за счет лишнего битрейта, имеющем место при данном виде сжатия.

lossless: Для настоящих аудиофилов :)

2009-09-04 by KnyazMX